par PIERRE GEX
Institut de Géophysique de l'Université de Lausanne
Après une brève revue des caractéristiques propres aux méthodes d'interprétation quantitative des données de polarisation spontanée, l'article discute, sur une base expérimentale, la validité de l'assimilation des gîtes réels à des corps de raisons jugés équivalents. Une simulation des anomalies de P.S. par modèles réduits en cuve analogique permet de comparer aisément la «réponse» de certaines structures proches de celles des gîtes minéraux réels, avec celle des structures simplifiées pour lesquelles la répartition minéraux réels, avec celle des structures simplifiées pour lesquelles la répartition du potentiel est relativement simple à calculer. Il semble possible de simplifier l'interprétation des anomalies de P.S. grâce à des procédés (abaques, par exemple) dont la précision est plus en rapport avec les données parfois imparfaites de la méthode P.S.
After a brief review of the characteristic features of quantitative interpretation methods for self-potential data, the paper discusses, on an experimental basis, the validity of a comparison between actual ore bodies and simplified geometric bodies. A simulation of S.P. anomalies in tank with scale models allows the comparison of the "response" of actual metaliferous structures with those of simplified theoretical structures. Thus, it seems possible to simplify the S.P. interpretation process and to adapt them to the sometimes restricted possibilities of the method.